Gimnasia picó en punta en un partidazo

Para Sangre Verde:
Estas confundiendo los tantos, que gane mucho no o sea un jugador franquicia no quiere decir que no pueda errar 2 libres, o que Herman que jugo en Europa Brasil y en la NBA se lo coma como lo hizo con 90 % de los rivales contra los que jugó, o no viste la serie anterior con Obras "los dos juegos cerrados los gano él". Tendrás razón que no puede pasar eso pero esto es deporte y lo juegan seres humanos que sienten a veces para bien, aveces para mal, pero son personas. Por otro lado ojalá vos ganes mucho dinero en tu profesión y eso quiere decir que nunca te vas a equivocar o tener un mal día??? Y por último si gana mucho es por que se lo gano jugando 10 años en Europa y la selección Argentina. Si no no se lo darían.

Estimado Alejandro, un mal día lo podemos tener todos, pero este muchacho tiene malos días en todos los partidos, sino fíjate en sus estadísticas !! en todos los cotejos importantes desaparece, como cuando fuimos a jugar a Panamá, o en casi todos los juegos de visitante. Hay dos opciones: o le pesa mucho la pelota en los momentos decisivos o simplemente le importa poco. Generalmente a mayor responsabilidad mayor es el sueldo, en este caso pareciera que es al revés.

Insisto con el pedido y obviamente es una apreciación muy personal...Garcia !! en el último cuarto no pongas a Mainoldi !!!!

Para Verdolaga:
Otro más y ya van dos no sabemos demasiado de básquet entonces lo queremos llevar a lo que cada uno gana. Es un análisis muy facililla. Te pregunto tu jefe de equipo, y de área y el de sector ganan mucho mas que vos. O quizás vos mismo tenes gente a tu cargo y ganas mas que ellos, eso quiere decir que núnca te vas a equivocar o tener un mal día. Si a vos la empresa te eligió para manejar gente y tener mayores responsabilidades es por que te vió la capacidad para hacerlo y por esa función ganas mas plata y eso no quita que te puedas equivocar.

En quimsa lo sufrimos porque no marca nada, lo unico es el tiro de tres, pero de marcar mamita querida.

Si queres hablamos del arbitraje, dentro de los malos y muy malos que he visto (más que nada esta temporada) el de anoche fue raro, o sea malo y raro.
Porque pitaron mucho, interrumpiendo y desvirtuando el juego, pero además dejaron pegar mucho, volviendo trabado y feo el partido. Porque no es que metieron un par de pitazos que marcaron la tónica del juego, en una cobraban mancha y en la siguiente era un scrum, rozaban a Hermann y era falta pero podría haber entrado yo a pegarle a Mata y no pasaba nada. Del otro lado SL cambiaba en todas las cortinas y el chico quedaba siempre con el grande y sistemáticamente le hacía falta al grande, con lo que se podrían haber ido con 5 todos los perimetrales. Ni hablar el tres chico de turno que marcando a Aguerre debería de haber durado un cuarto en cancha. Y así puedo seguir de los dos lados, porque falta de criterio y cero manejo del partido es lo que sobro.
Ah, fijate que lo del penka no lo metí, porque lo de ese pibe es increíble, no puede ser tan cabeza de tacho. Es increíble la irresponsabilidad con la que lleva su rol en el equipo, en SL hay varios que me caen mal, que no me gustaría para nada verlos en el Verde, pero no se merecen un compañero así, te da cosa ver el profesionalismo con el que actúan y como tienen que fumarse al cabezón este que se cree que un MVP es un título nobiliario.
En fin, volviendo al tema árbitros, para mi esta clarísimo que el tema no es dirigir de a dos o de a tres, sino quienes son los dos o tres. Estévez considero que hizo un buen partido teniendo en cuenta que tenía que vigilar diez jugadores, dos bancos, dos coach y dos árbitros, el pobre Julito de a tres no entiende nada, no sabe qué hacer y Rougier confirmo que está en su peor temporada, se cree que tiene que jugar al policía malo y policía bueno, en lugar de dirigir estaba pendiente de que hacían los demás para compensar. Pero bue, esperemos que conforme avancen los playoff se vaya depurando el listado de árbitros y se pueda hablar solo de jugadores y entrenadores.